Hiring in life sciences? Share your open positions with our professional community. Read more Close

Advertisement

[Not Available].

Created on 14 Jul 2026

Authors

Claudia Wydler, Carolina Fraga, Aldana Azcárate, Eugenia Sarcona

Published in

Vertex (Buenos Aires, Argentina). Volume 37. Issue 172, abr.-jun.. Pages 27-32. Jul 10, 2026. Epub Jul 10, 2026.

Abstract

Introducción: La mala calidad del sueño es un problema común en la población y puede afectar negativamente tanto la salud física como mental de las personas.
Evaluar el índice general de calidad del sueño de Pittsburg (PSQI) en población de 18 años o más que concurrieron al Centro de Salud y Acción Comunitaria número 27 de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Metodología: El estudio fue observacional, analítico, prospectivo, transversal. Se realizó, de manera dirigida, el cuestionario de calidad del sueño de Pittsburg a 208 pacientes para evaluar la cantidad y calidad del sueño de los entrevistados.
Los 208 pacientes entrevistados tuvieron una edad promedio de 48.3 ± 14.6 años y 160 (76.9 %) eran mujeres. Durmieron en promedio 6.3 ± 1.5 horas por la noche y respecto de la calidad del sueño los resultados obtenidos fueron: latencia > a 15 minutos 81.3 % (169p), disfunción diurna 66.3 % (138p), duración < 7 horas 58.7 % (122p), eficiencia < al 85% 57.2 % (119p), uso de hipnóticos 27.4 % (57p), refirieron tener mala o muy mala calidad del sueño el 27 % (77p), perturbaciones del sueño 15.9 % (33p). El PSQI > 5, que refleja una pobre calidad del sueño fue del 65.4 % (136p).
Dada la alta prevalencia de sueño de baja calidad en la población atendida sería importante evaluar, de manera habitual en las consultas, la calidad del sueño de los pacientes e informar sobre las medidas higiénicas del sueño y ofrecer tratamiento.

PMID:
42446311
Bibliographic data and abstract were imported from PubMed on 14 Jul 2026.

Read full publication at:
Please sign in to see all details.

Advertisement

Stats

  • Community rating n/a 0 votes
  • Reviewers' rating n/a 0 votes
  • Your rating

1-terrible, 9-excellent. How would you rate this publication? Sign in in to submit your rating.

  • Recommendations n/a n/a positive of 0 vote(s)
  • Views 5
  • Comments 0

Recommended by

  • No recommendations yet.

Post a comment

You need to be signed in to post comments. You can sign in here.

Comments

There are no comments yet.

Advertisement