Hiring in life sciences? Share your open positions with our professional community. Read more Close

Advertisement

[Not Available].

Created on 14 Jul 2026

Authors

Ester Romero, Lucila Tannenhaus, Gustavo Vázquez

Published in

Vertex (Buenos Aires, Argentina). Volume 37. Issue 172, abr.-jun.. Pages 7-14. Jul 10, 2026. Epub Jul 10, 2026.

Abstract

Comparar el rendimiento neuropsicológico de pacientes bipolares eutímicos con (CIS) y sin intentos de suicidio (SIS), frente a controles sanos (HC). Materiales y métodos: Estudio transversal con 31 pacientes (CIS n=15; SIS n=16) y 46 HC independientes. Batería: RAVLT, Figura Compleja de Rey, WAIS-III Dígitos, TMT-A/B, WCST, Stroop y COWAT-FAS. Comparaciones CIS-SIS con t de Student; CIS/SIS vs HC con t de Welch; p bilaterales sin corrección por multiplicidad.
CIS y SIS mostraron rendimientos globalmente similares en memoria episódica, memoria de trabajo directa, Stroop y fluencia; la única diferencia significativa entre pacientes fue un menor número de categorías en WCST en CIS. Frente a HC, ambos grupos rindieron peor en memoria verbal (RAVLT) y mostraron lentificación en TMT-B. Sin embargo, emergió un patrón diferencial: los CIS presentaron déficits adicionales en TMT-A y dígitos inversos, mientras que los SIS no difirieron de los controles en estas pruebas. En conjunto, los CIS mostraron alteraciones significativas frente a HC en tres de cuatro pruebas (RAVLT, TMT-A y dígitos inversos), y los SIS en dos (RAVLT y TMT-B).
La diferencia CIS-SIS fue modesta (única señal en WCST), pero el contraste con controles reveló perfiles parcialmente distintos. Los resultados sugieren que los déficits en velocidad de procesamiento atencional y memoria de trabajo podrían estar más acentuados en pacientes con antecedentes de intentos suicidas. Estos hallazgos deben interpretarse como exploratorios y requieren replicación en muestras mayores y diseños longitudinales.

PMID:
42446313
Bibliographic data and abstract were imported from PubMed on 14 Jul 2026.

Read full publication at:
Please sign in to see all details.

Advertisement

Stats

  • Community rating n/a 0 votes
  • Reviewers' rating n/a 0 votes
  • Your rating

1-terrible, 9-excellent. How would you rate this publication? Sign in in to submit your rating.

  • Recommendations n/a n/a positive of 0 vote(s)
  • Views 4
  • Comments 0

Recommended by

  • No recommendations yet.

Post a comment

You need to be signed in to post comments. You can sign in here.

Comments

There are no comments yet.

Advertisement